打开电视，十个综艺里有八个是选秀 —— 唱歌的、跳舞的、演戏的，舞台上的年轻人使出浑身解数，舞台下的 "导师" 们则表情严肃地打分点评。按理说，能坐在评委席上的，该是行业里的 "老法师"，能给后辈指条明路。可现在打开屏幕，常能看见让人摸不着头脑的画面：二十岁出头的偶像对着出道二十年的歌手说 "你这个转音不对"，没出过几首歌的流量明星拿着话筒教育选手 "你得懂什么是舞台态度"。
观众看得一头雾水：这些 "导师" 的底气，到底从哪儿来？
从 "传道授业" 到 "流量工具"：导师席上的怪现象
早几年的选秀节目，导师名单一亮出来就让人服气。《中国好声音》刚播的时候，刘欢、那英、庾澄庆往那儿一坐，不用说话就透着专业 —— 刘欢是音乐教育家，那英拿遍了音乐奖项，庾澄庆能唱能写能编。选手唱完，他们能从气息、咬字、情感处理聊到编曲思路，哪怕是批评，也说得让人心服口服。有次一个选手翻唱《橄榄树》，刘欢当场指出 "你把尾音处理得太急了，这首歌的魂在 ' 飘' 字上"，说完还亲自示范，那才是观众期待的 "导师范儿"。
展开剩余85%可现在的导师席，越来越像 "流量排行榜"。节目组选导师，先看微博粉丝数、话题讨论量，再看能不能带热搜，至于专业能力，仿佛成了可有可无的附加项。有个舞蹈选秀请了个爱豆当导师，自己跳起舞来动作都顺不连贯，点评时却对着专业舞者说 "你这个力度不够"，台下选手憋笑憋得肩膀都在抖。还有个演技综艺，请来的导师是刚出道两年的流量明星，对着演过三十年戏的老演员指点江山，说 "你这个哭戏太假了"，气得老演员当场摔了剧本。
更奇怪的是 "新人导师" 现象。以前行业里讲究 "论资排辈"，哪怕你天赋再高，没混个十年八年，都不好意思说自己能当 "导师"。现在倒好，刚从选秀节目里出道的新人，转身就能坐在导师席上，对着比自己早出道的选手评头论足。有个男团成员，出道不到一年就去当说唱导师，选手现场即兴一段 battle，他听得一脸茫然，最后憋出句 "嗯，挺有活力的"，被网友截成表情包，配文 "我是谁我在哪"。
观众不是傻子。有次投票，问 "你最不喜欢哪种导师"，"没作品还装大佬" 以 78% 的得票率高居榜首。网友说得直接："我们看选秀，是想看看前辈怎么教后辈，不是看流量明星怎么装 X。"
点评变 "毒舌秀"：当刻薄成了 "真性情"
选秀舞台上，还有种让人不舒服的风气 —— 把 "毒舌" 当 "专业"，把 "刻薄" 当 "真性情"。有些导师仿佛觉得，话说得越难听，越显得自己有水平，全然忘了点评的目的是帮选手进步，不是把人骂哭。
柯以敏在《超级女声》里的表现，至今还是很多人的 "童年阴影"。有个选手上场前说自己重感冒，可能唱得不好，她没等人家开口就打断："那不要唱了。" 语气里的不耐烦像冰锥子一样扎人。选手当时眼圈就红了，站在台上手足无措，她还不依不饶，补了句 "快点下去吧"，台下观众气得直跺脚，当场就有人喊 "你下去"。
这还不是最过分的。有个身材偏胖的女生唱完歌，她皱着眉说 "没有人愿意看你在台上晃"，话里的嫌弃藏都藏不住。还有个女生因为紧张，唱歌时表情有点夸张，她直接笑出声："你这脸动得跟表情包似的，还是别唱歌了。" 这些话哪是点评，分明是人身攻击。后来观众集体抵制，节目组终于把她请了出去，可那些被她骂过的选手，好多年后接受采访，说起来还掉眼泪。
其实观众不反感 "严格"，反感的是 "不尊重"。李宗盛点评选手，能一针见血地说 "你这个歌词太空洞"，但说完会补一句 "我年轻的时候也写过烂歌，给你看看我的手稿"；章子怡在演技综艺里，会严肃地说 "你这个情绪不对"，但转头就拉着选手复盘，手把手教怎么找感觉。这种 "严而不苛" 的点评，选手服，观众也爱看。可像柯以敏那样，把刻薄当个性，把伤人当本事，只会让人觉得 "你不是导师，是来撒野的"。
更可怕的是这种风气的蔓延。现在有些年轻导师，仿佛觉得不骂几句就显不出自己 "有态度"，学着前辈的样子装毒舌，结果画虎不成反类犬。有个爱豆导师，点评时故意说 "你这舞跳得还不如我家狗"，说完自己先哈哈大笑，全然没看到选手攥紧的拳头。最后选手直接回怼："我至少敢站在这里跳，你敢下来跟我比一场吗？" 把他怼得脸都绿了。
资历不够，流量来凑：当 "导师" 成了生意
为什么明明没实力的人，也能当上导师？说穿了，都是生意。
对节目组来说，流量导师就是 "票房保证"。哪怕这个人专业能力稀烂，只要粉丝多，就能带来话题和收视。有个音乐选秀，请了个流量明星当导师，开播前光他的粉丝就刷了十万条微博，节目播出时，#XXX 导师 #的话题阅读量破了亿，哪怕他在节目里全程划水，节目组也赚得盆满钵满。至于节目质量？反正观众骂得越凶，话题度越高，广告商越高兴。
对明星来说，当导师是 "快速镀金" 的捷径。尤其是那些没什么作品的流量明星，只要坐上导师席，仿佛瞬间就有了 "前辈" 身份。有个爱豆，以前提到名字大家都得想半天，当了两档选秀的导师后，通稿里全是 "资深音乐人"" 舞台导师 XXX"，粉丝还真以为自家偶像成了" 行业标杆 "。更划算的是，当导师比唱歌演戏轻松多了，录一期节目就能拿几百万，还不用背歌词记台词，对着提词器念点评就行。
可这种 "生意"，最终坑的是整个行业。有个新人歌手，本来挺有天赋，参加选秀时被流量导师瞎指点，说 "你这个唱法太老派，得学我这样唱"，结果他硬生生改了自己的风格，最后搞得不伦不类，好好的苗子就这么被耽误了。还有个编剧说得扎心："现在的年轻人都觉得，只要能当导师就行，谁还在乎有没有作品？长此以往，我们的行业里全是 ' 导师 '，没一个能做事的。"
观众也不是那么好糊弄的。去年有个选秀，请了一堆流量导师，结果开播就扑街，收视连同期综艺的零头都不到。网友评论说得实在："我们想看的是真材实料，不是一堆流量在台上演戏。"
那些让人服气的 "真导师"：专业才是硬通货
其实观众心里有杆秤，谁是真有料，谁是装样子，一眼就能看出来。选秀舞台上，也有不少让人真心佩服的导师，他们用实力证明：专业，才是导师最该有的 "底气"。
周传雄在《天赐的声音》里的表现，圈了一大波粉。作为出道三十年的歌手，他没有一点前辈的架子，选手唱完歌，他会先肯定 "你这个情感很到位"，再温和地指出 "如果这里的转音再收一点，效果会更好"，说完还会拿起吉他，亲自示范怎么处理。有个年轻歌手紧张到跑调，他没批评一句，反而说 "我第一次上台比你还紧张，拿着话筒手都在抖"，几句话就缓解了对方的压力。这种 "润物细无声" 的指导，比那些咋咋呼呼的点评高级多了。
刘德华在音乐节目里当导师时，更是把 "尊重" 二字刻在了骨子里。有个选手翻唱他的《忘情水》，唱得一般，他却带头鼓掌："能唱我的歌，就是对我的认可。" 点评时，他从不用 "你不行" 这种否定句，而是说 "如果这样试试，会不会更好"。有次一个新人说自己是听他的歌长大的，他立刻站起来鞠躬："谢谢你喜欢。" 这种谦虚和专业，让在场的年轻导师都脸红。
还有黄渤，在演技综艺里当导师，简直是 "教科书级别的示范"。选手演得不好，他不直接批评，而是说 "我们来试试另一种演法"，然后亲自上场，用两种不同的方式演绎同一个片段，让选手自己体会差别。有个年轻演员找不到情绪，他拉着人家聊了四十分钟，从角色的童年经历聊到内心的欲望，最后演员突然开窍，哭着说 "我懂了"。这种 "授人以渔" 的指导，才是导师该做的事。
这些 "真导师" 有个共同点：他们不把导师当成炫耀的资本，而是当成责任。就像周传雄说的："站在这个位置上，不是为了告诉别人我多厉害，是为了帮年轻人少走点弯路。"
给选秀节目的几点建议
选导师时，多看看作品，少看看流量。观众或许会因为流量点开节目，但能让他们留下的，一定是专业的内容。 导师自己也得有点数。没那个金刚钻，就别揽瓷器活，对着比自己强的选手装大佬，最后只会被打脸。 别把 "毒舌" 当卖点。点评的目的是帮助选手进步，不是搞人身攻击，让人舒服的专业，比让人难受的刻薄高级多了。 给新人多些成长时间。刚出道就当导师，既坑了自己，也坑了选手，不如先踏踏实实磨练本事，等有了真材实料，再站到那个位置上也不迟。最后的思考
选秀节目里的 "导师乱象"，其实反映了整个行业的浮躁 —— 大家都想走捷径，都想快速成功，却忘了 "台上一分钟，台下十年功" 的道理。可观众的眼睛是雪亮的，那些没实力还装大佬的导师，最终只会被钉在 "笑话" 的柱子上；而那些真正有料、愿意用心指导后辈的前辈，不管过多少年，都会被人尊敬。
那么，你心中的 "理想导师" 是什么样的？是像刘德华那样温和又专业，还是像章子怡那样严格但真诚？或许，答案不重要，重要的是我们都该明白：导师这两个字，分量很重，不是谁都能担得起的。
发布于：江西省配查信-配资平台大全-实盘配资-配资指数平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
